Merci Artway !
Le Cousin l'avait vu cette nuit, et je le lisais !
D'abord, il faut féliciter Jon Ostrower qui semble lui bénéficier de toute la confiance de Rolls Royce ! Certains d'entre nous saisiront tout le sel de l'histoire !
Ensuite les caractéristiques du futur RB 3025 sont fantastiques ...
12 de dilution, c'est trés bien, on avait vu passer 15, ce qui était un peu difficile à avaler !
RR se porte sur les terres du GTF, en 3 arbres ... peut être avec un coeur un peu plus gros !
Un taux de compression à 62, c'est énorme !(Et attendu, ça, on en parlait) ça va chauffer qq part !
Noté aussi les 100 000 lb de valeur centrale, avec 90 000 lbs en détarage, ça veut peut être dire que le RB 3025, devrait pouvoir monter un peu .. des fois que les devis de poids des B777-XX bougent aussi un petit peu ...
Ce sont des choses qui arrivent !
Bien, pour moi, avec des Tx à 62, et une dilution à 12* c'est encore un nouveau moteur ... comme d'hab, de nouveaux arbres, de nouveaux couples, de nouvelles vitesses, de nouveaux roulements, et pas forcément le même nombre d'étages .... donc pas la même longueur, ni forcément les mêmes proportions ..
Faut que le "Coeur" tienne 62 Bars qq part au décollage, donc un nouveau casing , en plus !(Rappel, le T1000 qui s'est "Bizarrement" allongé !, entre "A", "B", et C on ne sait plus trop !)
Les scale-up, on attend toujours de voir le premier vrai exemple qui marche** ...
* Noter que le tx de dilution "Idéal" déterminé par la NASA il y a longtemps, est de l'ordre de 13, on l'avait vu ...Donc, RR se rapproche de ce chiffre magique !
Comme P&W le fait sur le PW1100G d'ailleurs
** Bon, l'exemple qui marche, existe, dans la gamme même du TXWB du A350, scale UP, limité à 2 pouces, à ce niveau ... bien sûr ça doit marcher!
On perdra un peu sur le Tx de dilution, du TXWB du 1000 quand même !
-----------
Noter que : Les transfert de technologies entre moteurs de la gamme, F/ des progrés constants, et les ré-insertions quand c'est possible OK !
Mais le Scale Up, ou Scale Down , possible chez l'un, RR et jamais chez l'autre GE , monté en axiome
... C'est une grosse blague,
Bonjour les magiciens !
Et .. hors QQ % de variation dimensionelle comme sur le TXWB du 350-1000 !
il n'y a jamais de timing de développements, permettant de reconduire le même package techno à l'échelle sur une autre gamme ... c'est comme ça, les constructeurs font leurs avions les uns aprés les autre !
------------
Noté quand même, 15% de mieux que les T800 ... on comprend que les 777-200 avaient bien du mal à se vendre (Des morts rapides, ceux là)
-----------
Bon la supposée réponse de GTE .... Je cite :
Compared to the 115,000lb-thrust GE90-115B that powers the 777-300ER, the lower thrust 99,500lb and derated-88,000lb GE9X for the 777-9X and -8X, respectively, are enabled by the larger, higher-lift and comparatively lighter composite wing. The eCore-inspired engine would also feature a GEnx-style composite fan casing and third-generation Twin Annular Premixing Swirler (TAPS) Combustor, dubbed TAPS III, say those familiar with the engine maker's planning.
The 325cm (128in) diameter GE9X engine is believed to tout an approximately 10:1 bypass ratio, 60:1 overall pressure ratio and 27:1 high pressure compressor ratio, compared to the 42:1 and 23:1 pressure ratios, respectively, on today's GE90-115B.Pour GE, une dilution "Seulement" de 10, assez compatible avec leur architecture 2 arbres, et 2 points derrière à ratrapper en chauffant un peu plus dur ... comme d'hab ?? Par contre les compressions montent aussi à 60+ , une jolie pile d'étages de compression à prévoir ...
----------
Bien, chez P&W, pas grand chose n'est dit, et ça risque d'être juste pour convaincre, ils ont certainement les armes pour ... sur le papier !
Mais on n'a absolument rien vu de démo, de plans, ou le moindre résultat d'essais de leurs réducteurs dans les hautes puissances ...
A mon avis, pour convaincre Boeing, il faudra en montrer beaucoup plus ..
On attend !
Je cite J.O Qui cite P&W!
Citing an excess of 6,000h and 80,000 cycles on its fan drive gear system (FDGS), P&W says its testing has "validated our analytical prediction that this engine architecture would be suitable to thrusts up to 100,000 pounds."C'est clair !!! Non ???
On n'est pas prêt chez P&W, mais ça avance ... !
-------------------
Conclusions (Sic) ...ça commence juste à bouger...
Sur ce coup ... on n'a pas fini de voir tomber des com's d'ici Farnborough ... bien intéressant quand les motoristes sont bien obligés de parler ..
RR met le paquet pour être dedans cette foi, et peut être leader !On ne parlerait plus d'exclusivité... les mouches vont changer d'âne ... holé!RR, Ils ont l'air assez sûrs d'eux pour dévoiler leurs batteries, c'est bien ... !
Un positionnement politique aussi !
Les concurrent devront jouer "catch-up" et publiquement ... marrant !
Et je ne crois pas un seul instant que Boeing puisse se permettre de jouer une foi de plus l'exclusivité, avec 3 concurrents à gérer !
On peut penser que les T1000, A et B ne seront pas les moteurs "Du siècle" mais ils ont sorti l'épine du pied à Boeing, qui devrait se souvenir ... qu'il n'a pas encore livré un seul B787 équipé GE !
GE, certainement incontournable chez Boeing, va continuer à jouer avec les limites du 2 arbres , pas franchement un tout nouveau moteur, plutôt un GE 90 GEnxisé, mais avec combien d'étages de compresseurs pour aller à un taux de 60 ? Hum ?? !!
P&W, n'est pas en avance sur les gros moteurs, il en faudrait nettement plus pour convaincre Boeing, on attend mais sans trop y croire côté timing !J'ajoute, un rapprochement avec RR, sur ce coup ?? Qui sait ??
Si RR, depuis la vente de ses parts du V2500 et l'accord pour le futur des MC, avec P&W ...
Disons que des débuts de collaborations pourraient être envisagés pour solidifier ce début d'alliance, vu l'éloignement des prochains MC .... tellement perdus dans le futur invisible, et bien au delà de l'horizon pratique pour un industriel !
JPRS