Maths "pures" ...

Les aviateurs de haut niveau sont aussi des scientifiques, donc des matheux.
Alors,  s'il vous plaît, ne me dites pas que le texte ci-dessous est "hors sujet" :

Maths « pures » et notations moins « pures »…
Les enseignants de « maths pures », presque tous bourbakistes, de l'université de Strasbourg où j'ai été étudiante dans les années 60, manifestaient une certaine propension à utiliser des notations quelque peu tendancieuses. Exemples :

• l'un d'entre eux, normalien, éminent topologue, futur académicien (correspondant), jouait ce petit jeu : chaque fois qu'il utilisait la lettre « q » et devait l'indexer, il choisissait systématiquement comme indice la lettre grecque « nu » alors que la lettre « n » aurait très bien fait l'affaire.
  

Les étudiants l'entendaient donc discourir, phonétiquement, de « cul nu » !
Ils ne manquaient pas de glousser mais l'enseignant restait imperturbable.

• un autre enseignant, non normalien, moins éminent mais aussi topologue, avait une prédilection pour l'association des lettres grecques « tau » et « rho ».
  

Les étudiants gloussaient aussi avec ce phonétique « taureau » et là, l'enseignant gloussait avec eux. Encore avec la lettre « rho », il disait souvent quand il s'agissait de simplifier une expression : les « rho » se biffent. Les étudiants phonétisaient les « rosbeefs », toujours en ricanant avec le prof. Très subtil !

• un troisième larron, aussi normalien, éminent géomètre, futur académicien (correspondant), moins tendancieux, s'obstinait à utiliser des lettres gothiques majuscules pour ses notations. Les étudiants qui reproduisaient fidèlement son cours sur leurs tablettes, se voyaient donc dans l'obligation de multiplier les tortillons associés à ces lettres très complexes.
  

Mais l'Alsace était encore très germanophone à cette époque ; peut-être l'enseignant voulait-il simplement se mettre au diapason de cet environnement teuton, louable intention ! Et nous imaginions naïvement qu'il allait nous sacquer à l'examen écrit si nous nous permettions d'utiliser d'autres notations moins sophistiquées…

• un quatrième cas, un enseignant non normalien, probabiliste éminent, est hors sujet ici car il utilisait des notations correctes, mais je ne résiste pas au plaisir de le citer : il s'agissait d'un célibataire endurci lequel, interrogé sur la motivation de son célibat, répondait systématiquement : « je n'ai pas besoin de vache à lait » ! Alors là, plus de modestes gloussements mais de franches rigolades éclataient tous azimuts !
  

Et vous, chères lectrices, chers lecteurs, vos profs vous ont-ils aussi gratifiés d'associations de lettres aussi tendancieuses ?
Merci de nous les communiquer !
Heureusement, le ridicule ne tue pas…

kosmosya a écrit:Et vous, chères lectrices, chers lecteurs, vos profs vous ont-ils aussi gratifiés d'associations de lettres aussi tendancieuses ?
Merci de nous les communiquer !
Heureusement, le ridicule ne tue pas…

moins croustillant, mais peut-être que cette petite équation vous plaira :

kosmosya a écrit:Les aviateurs de haut niveau sont aussi des scientifiques, donc des matheux.
Alors,  s'il vous plaît, ne me dites pas que le texte ci-dessous est "hors sujet" :

Et vous, chères lectrices, chers lecteurs, vos profs vous ont-ils aussi gratifiés d'associations de lettres aussi tendancieuses ?
Merci de nous les communiquer !
Heureusement, le ridicule ne tue pas…

J'ignore ce que peut bien être un "aviateur de haut niveau".

Vos post semblent orientés vers les personnes et leur trajectoire avec une dominante "palmarès".

Le "cher lecteur" que je suis n'est qu'un modeste mammifère autodidacte ayant survécu à sa tumultueuse trajectoire professionnelle.

Adam et Eve n'ont pas eu de "profs", il leur a fallu découvrir que les notions de bien et de mal (snake-apple) étaient conditionnées par des impératifs de survie de l'espèce.

J'espère que si nous avions a rééditer la précaution d'une arche de Noé, nous aurions autre chose a mettre à bord qu'une collection de bocaux et d'éprouvettes.

La future arche de Noé concernera probablement une mission interplanétaire, ce serait une éventualité optimiste.

Une éventualité pessimiste serait que la potentielle arche de Noé réside dans le sous-marin nucléaire survivant d'une apocalypse ! 
C'est la raison pour laquelle je suis convaincu de la nécessité d'inclure la mixité dans ces sous-marins.

audac a écrit:

kosmosya a écrit:

C'est la raison pour laquelle je suis convaincu de la nécessité d'inclure la mixité dans ces sous-marins.

Oui à la mixité tous azimuts !
Quel est le pourcentage de femmes dans l'armée de l'air ?
Bientôt il ne restera plus que la Sainte Eglise Catholique et Apostolique comme institution à hiérarchie exclusivement et farouchement masculine.
Honte à elle qui prêche si fort l'amour, la charité ... et qui maintient les femmes en position subalterne !

Tout à fait d'accord, pour tout ce qui contribue à la diminution de la population mondiale !
Enseigner l'homosexualité à l'école dés 6 Ans, ça peut aider aussi à faire fondre la natalité * !
* Pas d’inquiétude cependant d'autres s'en préoccuperont, à notre place.

kosmosya a écrit:
Bientôt il ne restera plus que la Sainte Eglise Catholique et Apostolique comme institution à hiérarchie exclusivement et farouchement masculine.

Jusqu'à ce que les conditions de sa survie apparaissent à l'évidence. Tout arrive à point...

Le faible pourcentage de femmes ne concerne pas que l'armée de l'air, chez les éboueurs je n'en vois pas beaucoup non plus. C'est une question à double facettes.

Pour les maths, moi, je trouve fascinantes les dernières percées en Gravitation Quantique :

http://www.sciencedomain.org/abstract/1298#.UYpH5oLnyBN

... moins croustillant, mais peut-être que cette petite équation vous plaira :




L'équation me plaît ... mais, de quoi s'agit-il, svp ... que sont les données m, s, a ?

kosmosya a écrit:

audac a écrit:

kosmosya a écrit:

C'est la raison pour laquelle je suis convaincu de la nécessité d'inclure la mixité dans ces sous-marins.

Oui à la mixité tous azimuts !
Quel est le pourcentage de femmes dans l'armée de l'air ?
Bientôt il ne restera plus que la Sainte Eglise Catholique et Apostolique comme institution à hiérarchie exclusivement et farouchement masculine.
Honte à elle qui prêche si fort l'amour, la charité ... et qui maintient les femmes en position subalterne !

Encore qu'il reste les couvents...
Sinon, on passait de subalterne à exclusion...

Beochien a écrit:Tout à fait d'accord, pour tout ce qui contribue à la diminution de la population mondiale !
Enseigner l'homosexualité à l'école dés 6 Ans, ça peut aider aussi à faire fondre la natalité * !
* Pas d’inquiétude cependant d'autres s'en préoccuperont, à notre place.

Tu as eu combien de femmes ?
Un seul roi de la savane suffit pour plusieurs reines...
Tant qu'il y aura des femmes en quantités suffisantes et que la fidélité absolue d'un homme à sa femme ne sera pas un prérequis absolu l'humanité devrait s'en sortir. Il faut néanmoins que la qualité des mâles survivant soit établie... (coucou la russie !)

Quant au palmarès et au pedigree des uns et des autres, je trouve toujours génant de mettre la charrue (formation) avant les boeufs (accomplissements dans le cadre du travail). Quelle était la formation de Jacqueline Auriol ? et celle de Ms Cockran ? Et chez les zommes... Yaeger ? Pour les preuves on doit les faire après l'école... dans la vraie vie

Tout espoir de voir la population mondiale régresser est illusoire depuis que la Chine a abandonné la règle "max 1 enfant par couple". Déjà ils sont 1.6 milliards, bientôt ils seront 6 milliards, avec 2 milliards pour l'Inde. Le seul antidote reste la Climatologie, avec l'effet CO2 ---> la Hollande plongera dans la mer et le Gulf Stream changera de lit, produisant une 4ème Période Glacière en Europe. Celui qui n'aura pas déménagé qq. part vers ou sous le Tropique du Cancer sera congélé ? Le salut sera réservé aux seuls nantis en Énergie Propre, pour se réchauffer y compris les serres de cultures sous la glace en Europe ?

C'est le début d'un bon bouquin ?

Frequent Traveller a écrit:Tout espoir de voir la population mondiale régresser est illusoire depuis que la Chine a abandonné la règle "max 1 enfant par couple". Déjà ils sont 1.6 milliards, bientôt ils seront 6 milliards, avec 2 milliards pour l'Inde. 

Non, FT, la Chine ne pourra pas reprendre son expansion démographique car elle a désormais une structure par âges défavorable, sans parler du déséquilibre hommes / femmes. C'est pour éviter un effondrement de la population que les mesures de limitation des naissances ont été suspendues, allégées ou abrogées (je ne sais pas exactement).

Oui Philidor !

Et un vrai PB de "retraites", avec une pyramide des ages qui allait s'inverser .... C'était trop violent ...
De plus, un homme qui avait une fille lors de son mariage divorçait pour essayer d'avoir un garçon avec une autre (Surtout s'il avait les moyens) !

Va sur internet, il y a des millions de jeunes et belles Chinoises divorcées et à marier, avec une fille ...(Pas cher, massé tous les jours, et pas emm ... dé )

Le gvt Chinois a mis le holà, qq facilités pour faire baisser la pression, sans tout autoriser pour autant ! La natalité reste contrôlée !
L'Inde par contre, rien, dans qq années leur population passera celle de la Chine, et en Indonésie, c'est la folie, dans un pays plutôt petit !

Maths féminines et   NASA:
https://www.youtube.com/watch?v=5LWtMqGbjtA

Maths et code secret de l'Univers...


Les jumeaux médiatiques aux visages d'extra-terrestres, l'un docteur en maths l'autre en physique, vous accompagnent avec talent dans ce texte, sur un itinéraire jalonné de villes universitaires renommées, par ordre alphabétique:
Bâle, Berlin, Cambridge, Copenhague, Göttingen, Graz, Londres, Münich, Paris, Princeton, St Petersbourg, Zürich, ...

Vous y croiserez familièrement des matheux ou physiciens théoriciens prestigieux:
Bernoulli, Bohr, Boltzmann, Einstein, Erdös, Euler, Feynmann, Friedmann, Gauss, Gödel, Hadamard, Hardy, Hilbert, Hurwicz, Huyghens, Julia, Klein, Landauer, Leibniz, Lemaître, Mach, Mandelbrot, Maxwell, Neumann, Planck, Polya, Ramanujan, Shannon, Weyl, Wiener, ...

Ce livre est trop délicat à résumer, alors je vous donne simplement quelques titres de  chapitres éloquents:
les atomes numériques - la clef de l'infini - le premier fragment du code - le code de l'ordre - le code des fleurs - le code du zéro - la formule magique - des êtres mathématiques derrière la matière - la théorie de l'information - les nombres premiers au fond du ciel -
un million de dollars pour la fonction Zeta - ...

Pour le dernier chapitre cité, il s'agit du prix CLAY  décidé en l'an 2000, relatif à la fameuse "hypothèse de Riemann" Il n'est toujours pas attribué ! Etes-vous candidat ?
Mais peut-être préférez-vous viser la glorieuse "médaille FIELDS" , par exemple en obtenant des résultats exceptionnels sur l'extension de la mirifique  fonction Zeta aux quaternions ou même - pourquoi pas - aux octaves de CAYLEY ?
Comme il vous plaira ! Bonne chance !

La philosophie du livre:
" Oui, l'Univers est un message codé, un code cosmique !
Le travail du scientifique est de déchiffrer ce code"

Juste une petite restriction: un peu trop de coquilles dans ce livre, même des erreurs logiques, mais  elles se corrigent aisément ...

Pendant tout le Moyen-Age, la musique et les mathématiques faisaient partie du même module (terme d'aujourd'hui, parfaitement anachronique) d'enseignement à l'université.

Philidor a écrit:Pendant tout le Moyen-Age, la musique et les mathématiques faisaient partie du même module (terme d'aujourd'hui, parfaitement anachronique) d'enseignement à l'université.

Merci pour la précision, Philidor !
Pendant toutes mes études universitaires à Strasbourg (6 ans, dans les années 60), dans un département de maths à enseignants pourtant renommés
(René THOM, Marcel BERGER, Jean-Louis KOSZUL, Pierre CARTIER, Aimé FUCHS, Yves MEYER, ...)
personne n'a jamais fait allusion à ce lien entre maths et musique.
N'étant pas musicienne, je ne l'ai découvert que très tard, le livre de BEFFA-VILLANI est le bienvenu à ce sujet, j'espère qu'il récoltera un franc succès !

un peu musicien , mais ne comprenant rien aux maths   je m'étais quand même demandé pourquoi les cases de ma guitare allaient en rétrécissant et selon quelle règle  

sans doute quelques explications ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_pythagoricien

http://www.inclassablesmathematiques.fr/archive/2016/01/30/les-coulisses-de-la-creation-de-karol-beffa-et-cedric-villan-5752436.html#more
Pour voir la couverture du livre "Les coulisses de la création"
( ne pas confondre avec "Les coulisses de la crémation", coquille vue ailleurs)