Le jeu du Quizz

Effets JO!

Histoire de terminer la soirée:
Power Jet et Whittle étaient-ils dans la coup?

Non.
Un indice supplémentaire : mes casseroles d'hélices étaient alignées avec mon nez.

Alors, il avait des moteurs en tandem?

Disons au même niveau, mais pas en ligne. Simplement les moteurs sont assez avancés, comme sur le Mosquito.

Vector a écrit:Non.
Un indice supplémentaire : mes casseroles d'hélices étaient alignées avec mon nez.

Avec le nez du pilote, le Bisley ?

J'ai surtout servi en Orient après la 2e GM.

Punaise !

Sacré énigme !

Blenheim ?

Plus récent, construit à 146 exemplaires après la Guerre

Il est peut-être sur Wikipedia (english).

Serait-ce le Bristol Brigand ?

les hélices à hauteur du nez comme ça:

http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.aviastar.org/pictures/england/havilland_hornet_1.jpg&imgrefurl=http://www.aviastar.org/air/england/havilland_hornet.php&h=219&w=422&sz=19&tbnid=DJkyiRwFiyyoOM:&tbnh=65&tbnw=126&prev=/images%3Fq%3Ddh%2B103%2Bhornet&usg=__MvbXqUgjIAPBKBTDFzIAN8tXG6I=&ei=VXeNS66xE9CssAbjms2PBQ&sa=X&oi=image_result&resnum=7&ct=image&ved=0CB0Q9QEwBg

Bravo Voodoo, c'est ça!
Un chasseur bombardier redoutable, mais qui perdait ses hélices, ses moteurs et ses ailes en piqué, sans parler de ses quatre canons de 20 mm qui avaient tendance à exploser culasse ouverte. Bref, l'ennemi n'était qu'un souci mineur pour les équipages de Brigand.
Je ne l'avais pas trouvé sur Wikipedia.

Homme de deux avions, l'un pragmatique, efficace, l'autre un vieux serpent de mer qui roule et vole.

Bonjours,
Pire que certaines définition de mots croisés...
Est-ce-que ceci rentre dans les cases?

Mitsubishi et Lessie

Hum...!

voodoo a écrit:Il est peut-être sur Wikipedia (english).

Serait-ce le Bristol Brigand ?

C'est une découverte
Je ne le connaissais pas !

Super !

Howard Hughes correspondrait à cette définition avec le Constellation qu'il a fait développer par Kelly Johnson et le Spruce Goose, développé par lui-même avec moins de bonheur.

Mitsubishi et Lessie, je n'ai pas compris la relation...
Ce pourrait être howard, mais le Spruce goose ne roule pas, et il vole si peu.

Pour le pragmatique, son envergure devait lui permettre d'atterrir sur une portion de route, ou de piste...

http://autoplane.free.fr/home/home.htm
ou
http://image-insolite.net/nggallery/post/terrafugia-transition-la-voiture-volante-existe/image/14204/

( Mitsubishi pour le Zéro et leur voiture à hydrogène pour Lessie... bon, d'accord pas bon...)

C'est bien une voiture volante pour le second.
Son auteur est connu pour le "pragmatique".

Essais:

Pragmatique comme Austin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pragmatique#La_performativit.C3.A9)
Mais d'Austin (mini ou autres ) qui volent pas trouvé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pragmatique#La_performativit.C3.A9
Raté?

Moi je suis totalement largué !!!!

Le concepteur du "pragmatique" a conçu le cahier des charges, ce cahier des charges a été retenu par un Etat, qui a fait un appel d'offres conforme à ce cahier des charges. Il a tenté de construire l'avion dans son garage. Puis allant voir une grande entreprise, le "pragmatique" a été vendu à cette entreprise. C'est cette avion qui a gagné l'appel d'offre, un CAS je vous dis...

Salut Voodoo,
Ce ne serait pas Percival Spencer, qui a dessiné le Seabee et l'a présenté à Republic (ou Severski) et eux fabriquaient le Skycar à l'époque ???

Ce n'est pas Percival Spencer. Le "pragmatique" est dans l'actualité.
Il est envisagé d'en produire de nouveaux.

Le concepteur est un ancien "marine".

C'est quand même pas ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Breguet_Br.960_Vultur

Le "pragmatique" est biplace, bimoteur, bipoutre...