Actualités diverses

Les ekranoplanes sont de retour et ça se passe chez nous :

https://www.usinenouvelle.com/article/aqualines-construira-ses-bateaux-volants-a-bayonne.N1126289

Ah voilà qui semble assez fun !

J'ai l'impression que les deux taxis de l'image auraient belle allure sur la lagune de Venise !

Effectivement pour des eaux assez calmes ...**
Merci Baron.

Le "Gros" Ekranoplane de guerre, Russe, exploitable dans la mer noire, on l'avait vu ici il y a qq années.

Plus lisible ici, sans s'abonner.

https://www.lesechos.fr/pme-regions/nouvelle-aquitaine/aqualines-veut-construire-ses-incroyables-bateaux-volants-a-bayonne-1332308

https://www.20minutes.fr/planete/3085267-20210720-bayonne-aqualines-va-tester-bateaux-volants-avant-commercialisation-annoncee-2024?xtor=RSS-176

** J'ajoute que la hauteur de vagues "Gérable" doit varier nettement suivant la taille de l'engin, ce ne sera pas la même chose entre un aqualine de 3 pax, 30, ou 300. Des marchés intéressants.
* Le tout electrique plus un moteur générateur à l'hydrogène, pourquoi pas, mais au début, c'est ajouter un challenge et de possibles PB's et retards, perso je penserais à l'ethanol, après des essais au kérosène. Et pourquoi pas une pile à combustible, style autobus, où ferroviaire, mais quid du poids.

Le monstre de la Caspienne. Pas la mer Noire !

Merci de rectifier 

Bon, pas de commentaires sur les drames à l'Aeroport de Kaboul.
Les images à la télé parlent.

Des hommes désespérés accrochés au train du C-17 et qui tombent aprés le décollage !

Noté: Peut être ... 800 Pax, obligatoirement en vrac, dans un C-17 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/42005/800-people-evacuated-from-kabul-aboard-a-single-c-17-cargo-jet-reports

According to Boeing, a C-17's passenger carrying capacity is officially "80 on 8 pallets, plus 54 passengers on sidewall seats." So, if this 800 number proves true, you can get an idea of just how jammed-packed the aircraft must have been.


-------------
Vu 640 ailleurs, bon, même pas sûr que les pax aient été comptés.
Une photo un peu bizarre d'ailleurs.


https://fr.news.yahoo.com/afghanistan-avion-lus-air-force-070148321.html

138 places dans les radeaux de survie

Quel merdier là bas

Bon un C-17 peut facilement transporter une charge utile de plus de 70 tonnes donc aucun problème pour y transporter 800 personnes sans bagages.

Sauf mouvement de foule en plein vol ou turbulence oui !

Une sérieuse panique de l'équipage quand même, décoller en écrasant des gens et avec du monde accroché au train ...
Les Talibans n'étaient pas dans l'Aéroport ...
Il semble d'ailleurs qu'ils laissent les évacuations suivre leur cours.
Je n'ose imaginer l'état de l'avion aprés 3 heures de vol ...

Beochien a écrit:

Voilà qui pourrait donner de mauvaises idées à un patron de Low Cost bien connu ...

eolien a écrit:Voilà qui pourrait donner de mauvaises idées à un patron de Low Cost bien connu ...

Avec des 747-8F, tout le monde entre et sort par la grande porte

:d
Taquin

Bonjour a tous 
juste une petite apparition pour vous indiquez le meeting air legend ce we a Melun villaroche 
j y serai dimanche tres beau meeting 
a plus  prenez soins de vous tous

Totalement hors sujet ... Désolé.
Mais j'avais un peu envie de commenter.

Perte du contrat "Naval Groupe" avec l'Australie ...
Un nouveau sous marin "Néo Classique**" de 4500 T, 12 unités, passe à la trappe !
31 milliards € de CA pour la DCNS, 50 avec les armements,( US de chez LM, assemblage Australien, etc) ... 2.6 milliards € c/u pour Naval Groupe, 4 milliards € et +  une foi "Armé" 

** Des cycles combinés (Stirling) plus batteries Li-Ion, bien, un nec plus ultra dans son genre, assez autonome et trés silencieux.

Cherchez l'erreur avec qq comparaisons ...

Le programme de SM d'attaque Fr/Fr atomique, la classe Suffren de 5000T plus, est estimée à 10 milliards € de développement*, plus un milliard l'unité, en gros ce serait à peine 2 milliards € c/u à la douzaine, plus peut être une part d'armement.
* 10 Milliards d'€ pour les 6 unités Fr. Donc, une série potentielle de 16.

Le prix du prochain PA, 2 réacteurs , 70 000 T mini, on a parlé de 3-5 milliards.

Un sous marin atomique d'attaque US, de la classe Virginia (8000T et plus), disponible sans trop de délais., sous 2-4 années, ce sont dans les 2-3 milliards de Dollars. (Peut être 1.5 Milliard $ pour la coque)

On s'est embarqué dans de doux rêves de tonte du mouton Australien, le bas de laine, plus l'argent du mouton ... Un ancien proverbe Australien un peu oublié !

On pleure maintenant, dommage qu'aucun politique ni aucun de nos pontes de la défense ne l'ait vu venir, et en bientôt 10 ans. 
Pourtant on pouvait aussi proposer des "Classe Suffren" atomiques, qui seraient sorti bien plus rapidement.

Tout reposait sur le fait que les Aussies ne voulaient pas d'atome, donc devraient payer un max pour un système d'armes alternatif un peu captif. On n'a rien vu venir ...

Bien, ils ont changé d'avis, et passent sans préavis aux SM d'attaque "Atomiques" US cette foi, devant l'envolée des coûts, et on s'est retrouvé le bec dans l'eau !

On parle de coup de couteau dans le dos ...
Ils parlent de footage de gueule ...
Mois je pense au pétage de plombs d'un client excédé par certains abus, €€€€ ! ....  
Et le secret bien maintenu par les Aussies, ressemble à une douce vengeance. 
Quand on a l'impression de se faire rouler dans la farine, la réaction peut être dure, voire méchante ... 

Les détails finiront par émerger ... 
Mais il y a certains pays, ou multiplier par x les budgets initiaux, ben ça ne passe pas ... 60 Milliards de $ c'était vraiment beaucoup (Trop) pour les Aussies, qq'un aurait dû s'en rendre compte et réagir à temps !

Il y avait toute une filiaire AUS à monter...
C'est là les surcouts...
Les aussies avaient demandé du diesel, ils  ont changé d'avis
Et voulaient de l'oncle sam certainement

Ils verront

J'imagine qu'ils préfèrent le support des américains plutôt que celui de la France en cas d'incident diplomatique avec les chinois.

Les données de la bête en cause ... Classe "Attack"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Attack_(sous-marin)

J'ai tendance à toujours penser que les prix exagérés (Ou pas du tout maîtrisés) et les délais ont été centraux à l'affaire !
Bien d'accord aussi pour penser que le parapluie Américain, vs les Chinois, ça compte plus que le Français.

Ce n'est pas la bête qui est en cause
C'est la frousse des Aussies

Le plus désolant est que l'on n'a rien vu venir ... A priori, ça s'est fait trés vite ...
Ni infos côté diplomatie, ni côté renseignements ....

On aurait pû faire une contre offre moins chère et plus rapide côté propulsion atomique (Etudes et réalisations déjà faites) en s'asseyant un peu sur nos "Grands principes"** Pas trop sûr que c'ait été utile.

** La non diffusion de la propulsion "Atomique" une belle connerie sans intérêt ... Alors, les centrales oui, la propulsion non 
Rien à voir avec les armes nucléaires,  un pas qui pourrait bien être bientôt franchi un jour, par certains voisins menaçés par la Chine, et ce sera avec l'aide de qui ??

Mais Poncho a raison, c'est d'abord une question d'alliances vs les Chinois ... Et là, la France était trop loin du compte.

Des compensations maintenant ....

https://fr.news.yahoo.com/marins-australiens-france-aura-compensations-141241528.html

"La France n'a pas commis de faute, ce qui semble être le cas, mais si on l'a accusée d'avoir pris du retard", a-t-il souligné. "Ces compensations financières devraient se chiffrer à plusieurs centaines de millions d'euros, sachant que l'Australie avait déjà engagé entre 2 et 3 milliards d'euros dans le projet." L'addition pourrait donc être très lourde pour l'Australie. Les pénalités à verser à Naval Group, qui devait construire les sous-marins conventionnels, sont en effet estimées par la presse australienne à environ 250 millions d'euros. "Ce sera un désastre financier pour l'Australie", soutient Patrick Martin-Genier au micro de Thierry Dagiral. 

250 millions ?... pfff... peanuts
Nous c'est en milliards que l'on joue !  ... ...

La tonte du mouton Australien, ben c'est manqué.
https://www.youtube.com/watch?v=ORY7cfBMwy4

Bon, il y a eu 3-4 milliards d'études (RD) largement payées par les Australiens ... Avec quand même une part consacrée pour leur projet d'assemblage local.
€€€ Qui ont aussi contribué au développement Fr. de ce Barracuda-Attack hybridé, et peut être  à l'original le "Suffren" qui a été lancé récemment. 
La Hollande, dernier client potentiel ??

Donc de l'argent perdu (Et beaucoup) aussi pour l'Australie   Pour Naval Group, c'est plus un futur manque à gagner, et une grande désillusion.

Maintenant on est officiellement en colère, c'est bien ...

Je pense juste que nos dirigeants devraient être plus présents (Et à l'écoute) dans le monde des grands, des adultes disons, au lieu de perdre leur temps dans les cours d'école et de collèges, et à jouer sur le net avec des ados, ils ont des collaborateurs pour ça.

On aurait dû être prévenus qq jours plus tôt, selon les US, grand débat humoristique ?  
C'est peut être depuis six mois, un an, qu'il fallait le voir venir .... 
Ca chauffait dans la presse australe depuis longtemps. (En Anglais, pas en Chinois !) 
Dans les liens on parle en $ Australiens, prudence ! 1 Au$ = 0.73 US $, 0.62 vs l'€ pour les journaleux toujours paumés quand il s'agit de compter ....

https://www.capital.fr/economie-politique/crise-des-sous-marins-laustralie-se-defend-apres-la-rupture-du-contrat-du-siecle-1414694
https://www.anao.gov.au/work/performance-audit/future-submarine-program-transition-to-design
https://www.canberratimes.com.au/story/6517803/new-sub-fleet-blows-out-to-225-billion/
https://www.smh.com.au/politics/federal/profoundly-compromised-labor-ramps-up-attacks-on-delayed-submarines-20200803-p55i2b.html

On va enquêter, lancer des commissions, pour s'aperçevoir que certains avaient bien dû s'en rendre compte depuis longtemps, et avoir lançé des alertes, en interne au minimum, alors  ?? ....
Les équipementiers US, armes et électronique, restent les mêmes, ils étaient nécessairement sur les 2 fronts, donc au courant, merci les faux culs ....  (Bon, c'est juste du business )

Etant "Officiellement" en défiance avec les USA, je vois l'affaire MRTT, se profiler assez mal** ... Ca ne changera guère  ... 
** LM est présent à tous les étages dans le programme de sous marins Australiens (Intégrateur qq part).... Avec la France ou sans ... En direct probablement (Même prix j'espère).

J'ajoute, les GB, étrangement silencieux. Et A. Merkel, soigneusement et prudemment hors circuit .... (On avait battu les De sur ce dossier)

Alstom décroche un contrat de 300 millions d’euros en Australie

"... 25 trains X’Trapolis composés de six voitures  ..."

Aïe .... mèf !... déraillement en vue avant l'arrêt ...

Ne pas oublier la culture anti-française prégnante en Australie, aves ses racines sur les essais nucléaires dans le Pacifique et sur la présence française dans une partie du Monde sous influence australienne, qui ne rate pas une occasion de soutenir les mouvements indépendantistes sur la Polynésie et Nouméa.

Un bon commentaire chez "The Conversation", Bien traduit en Fr.
A lire. 

https://theconversation.com/pourquoi-les-sous-marins-nucleaires-sont-un-choix-militaire-judicieux-pour-laustralie-face-a-la-chine-168202

Gros succès français :

Vueling rafle la totalité des "slots" lâchés par Air France à Orly pour faire passer l'aide de l'Etat français

Va falloir apprendre l'espagnol pour demander pourquoi sur Paris-Bordeaux les Airbus Vueling polluent moins que ceux d'Air France.

Notre ministre des transport ne pèse pas lourd face aux commissaires bruxellois. Le gouvernement non plus d'ailleurs. Après les sous-marins, un autre coup de pied au derrière.

L'heure des cadeaux pour les GB (Vueling = IAG) ??? 
Pas rancunier Macron 

Des vols suspendus vers Las Palmas, because cendres volcaniques, peut être même sur la piste ??
Plus, un nuage inquiètant qui dérive vers Maroc, Espagne, et le Sud de la France c'est possible. Il est noté à TLS.

Pas si méchant que le nuage "Islandais" mais méfiance quand même, on a un peu trop tendance à attendre les premiers ennuis de moteurs pour passer aux interdictions.

https://english.elpais.com/spain/2021-09-24/volcanic-activity-increases-on-la-palma-prompting-new-evacuations-and-flight-cancelations.html

https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9ruption-volcanique-canaries-vols-annul%C3%A9s-214506316.html

https://fr.news.yahoo.com/eruption-volcanique-canaries-la%C3%A9roport-palma-103237220.html

J'ajoute ce Dimanche ...
Aeroport de Las Palmas réouvert aprés nettoyage des pistes** ... Pour combien de temps, on parle de 1 à 3 cm de cendres dans la région ??
Les compagnies aériennes ne s'y risquent pas ... 
Pas de vols signalés ! 
Pas envie de détériorer les moteurs, ou de risquer de ne pas repartir !

Les ferry vers Ténériffe sont pris d'assault !!!

** Vu à la TV des "Souffleuses à feuilles mortes" en oeuvre  ... hum !

Bonjour les amateurs de sous-marins...nucléaires.
Question: Est-ce que la diplomatie de Joe Biden a changé dans l'approche militaires des États-Unis ?
Ne pensez-vous pas que le virage des Australien soit de même nature que celui des Suisses avec l'achat de F-35. Les Américains jouent le court terme, les Chinois le très long terme. Nous ne serons pas là pour voir les résultats, mais le seul vrai ennemi de la Chine, ce sont les Chinois eux-mêmes.