Actualité des lancements

Un point à ce jour :

Arianespace, leader aux États-Unis

Extraits de l'article "Ariane 5 signe son 65ème succès d'affilée depuis 2003"

"Arianespace est en pointe sur le marché américain. Avec ce nouveau lancement pour le continent américain, Arianespace conforte sa position de leader sur ce marché, et tout particulièrement aux Etats-Unis.

A ce jour, 82 satellites GTO et 69 satellites NGTO ont en effet été lancés pour des opérateurs et des clients américains. Par ailleurs, 169 satellites mis en orbite par Arianespace ont été fabriqués aux États-Unis.

Enfin, 70% des contrats signés par les opérateurs américains pour mettre en orbite leurs prochains satellites commerciaux l'ont été avec Arianespace."

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ariane-5-signe-son-65eme-succes-d-affilee-depuis-2003-479561.html

Ce qui n'empêche pas que SpaceX marque des points,
voir le post sur le fil Ariane VI, de ce jour.
https://avia.superforum.fr/t947p20-ariane-vi

ttp://www.sciencesetavenir.fr/sciences/20150527.AFP8849/spacex-peut-entrer-sur-le-marche-militaire-americain.html

http://spacenews.com/russian-statement-on-proton-failure-leaves-questions/

Quelques mots sur l'échec du dernier proton :

- pb de turbopompe 3ème étage : mauvais équilibrage et mauvais matériaux (l'un peut avoir causé l'autre)

Les russes sont quand même rapide à trouver l'origine des pb

http://spaceflightnow.com/2015/06/01/roscosmos-design-flaw-brought-down-proton-rocket/

Ce pb sur proton date depuis l'origine semble t'il... cause de 3 échecs
Combinaison d'équilibrage un peu moins bon de qu'habitude (mais dans les limites) avec la faible structure du rotor...

Admin a écrit:http://spaceflightnow.com/2015/06/01/roscosmos-design-flaw-brought-down-proton-rocket/

Ce pb sur proton date depuis l'origine semble t'il... cause de 3 échecs
Combinaison d'équilibrage un peu moins bon de qu'habitude (mais dans les limites) avec la faible structure du rotor...

Ce qui pourrait expliquer ce que je signalais, à savoir une "régularité" dans les problèmes, du genre un échec par an depuis plusieurs années, non ?

Et bien oui !
A priori ça devrait aller mieux

http://aviationweek.com/space/cygnus-launch-advances-iss-recovery-mishaps

Cygnus marche aussi avec Atlas V
En attendant le retour en service d'Antares.

Et de 71 lancements sans PB majeur pour Ariane 5 !

Il y en a peu qui peuvent en dire autant !

Et sans même rencontrer ET, ni aucun Scientologue, pas de Raeliens ni croisé non plus de philosophes cosmiques, quelle vie monotone  !
On va finir par s'ennuyer ...  

http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=48148

Ariane 5 Launcher Racks up 71st Success in a Row for Airbus Defence and Space

Press Release From: Airbus Defence and Space
Posted: Wednesday, March 9, 2016


Ariane 5 has been successfully launched from Kourou, French Guiana, for the 71st time in a row, confirming the reliability and sophistication of the European launcher, which put the satellite, weighing more than 6.5 tonnes, into geostationary transfer orbit.

“This second successful launch of the year for a single satellite underlines the extraordinary reliability of the Ariane 5 European launcher, as well as its capability to fully meet our customers’ needs. As one of the industry leader of the programme, we are proud to be part of the team which makes Ariane 5 one of the most highly efficient and sophisticated launchers in the world” said François Auque, Head of Space Systems.

Oui comme tu dis
Personne n'y prête plus attention

La routine (de très très haut niveau cependant)

Mais sacré job !

Qui peut en dire autant, ben y a Soyouz (et même bien plus :d), même si quelques déboires récents

Poncho (Admin) a écrit:Oui comme tu dis
Personne n'y prête plus attention

La routine (de très très haut niveau cependant)

Mais sacré job !

Qui peut en dire autant, ben y a Soyouz (et même bien plus :d), même si quelques déboires récents

J'étais allé récemment à une conférence de Jean Marc Astorg, Directeur des Lanceurs au CNES, qui nous posait la question :
"à votre avis combien y a t il de faits techniques, au cours d'un lancement d'Ariane 5 ?"
Les faits techniques sont des écarts, des anomalies.

La réponse : environ 1000 ! Comme par exemple une bavure de quelques microns, qui cause un échauffement anormal.

Nouveau lancement réussi d'Ariane5, avec un nouveau record de masse :

http://www.air-cosmos.com/72e-succes-d-affilee-pour-ariane-5-76461

"Avec 10 730 kg de charge utile (satellites, ergols et structures porteuses inclus), le vol marquait un nouveau pic de performance pour le lanceur européen -le précédent avait été atteint le 7 février 2013 lors du vol VA 212, avec 10 317 kg.
Un saut quantitatif autorisé grâce à une meilleure connaissance des performances réelles du lanceur, un réajustement constant des modèles de vol, de régulières améliorations, et l'utilisation des matériels les plus performants.
"

Le GSLV Mk II indien réussit son premier vol opérationnel

http://www.air-cosmos.com/le-gslv-mk-ii-indien-reussit-son-premier-vol-operationnel-82229

"Le succès indien d’hier confirme l’entrée de l’Inde dans l’élite des puissances maîtrisant l’accès à l’orbite GTO.

Jeudi 8 septembre, l'Inde a mis à poste avec succès le satellite Insat-3DR, à l'aide de son lanceur GSLV (Geosynchronous Satellite Launch Vehicle) version Mark II. Equipée d’un supérieur cryotechnique CUS, il s’agit de la version la plus puissante du lanceur, capable d'emporter jusqu'à 2,5 tonnes orbite de transfert géostationnaire, Elle effectuait hier son premier vol opérationnel, après trois vols de qualification réalisés depuis avril 2010. C’était par ailleurs le dixième lancement de la famille GSLV. Le décollage a eu lieu à l'heure prévue (11h10 UTC), depuis le site de Sriharoikota."

Bon, la cata avec Zuma, en Janvier, un satellite hyper secret US ... tombé dans l'océan Indien ... 
Un mauvais fonctionnement lors de la séparation, du à l'interface de NG , Space X n'y est donc pour rien ... à ce qu'ils disent, du moins !
https://www.space.com/40246-spacex-not-to-blame-zuma-failure.html?utm_source=sdc-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20180410-sdc

avec retard aussi

https://www.usinenouvelle.com/article/les-vols-spatiaux-habites-de-spacex-et-boeing-a-nouveau-retardes-selon-la-nasa.N728174

Le 2 août, la Nasa a publié ses estimations de dates pour les premiers essais de vols spatiaux menés par SpaceX et Boeing. Selon ces prévisions, les missions tests habitées des deux entreprises américaines n'auront pas lieu avant mi-2019. Un nouveau retard pour SpaceX et Boeing qui compromet par ailleurs la présence américaine à bord de la Station spatiale internationale.

Le lancement du "Starliner" partiellement loupé ...

Lanceur OK, mais la capsule a consommé trop de fuel, dans des manœuvres inutiles (Trop amples ?), et avec des blancs dans ses com's, conclusion, pas assez de combustible pour assurer la jonction avec la navette.

Le procédé de récupération, aura bien lieu comme prévu, dans 48 heures.

Remarque perso : Boeing semble avoir calculé bien "Juste" les marges avec le combustible, surtout pour les futurs lancements habités !
Bon, les essais sont faits pour ça !
Pour la bûche de Noël fraîche, là haut, c'est foutu ...

https://www.bbc.com/news/science-environment-50855395

It appears the capsule burnt too much fuel as it operated its engines, leaving an insufficient supply to complete its mission.

Starliner will now come back to Earth.

A landing is planned in the New Mexico desert in about 48 hours.

The Administrator of Nasa, Jim Bridenstine, said in a press conference that Starliner had suffered a timing "anomaly". Flight controllers recognised the problem but were unable to intervene quickly enough because the capsule was passing between satellite links.

Encore un problème logiciel ou de capteur peut-être ?

Un peu plus d'infos ici, sans que ce soit parfaitement clair (à mon avis du moins).
https://www.msn.com/en-ca/news/world/boeing-capsule-launches-to-wrong-orbit-skips-space-station/ar-BBYbOIP