Les infos ou les réponses que l'on attend !

Beochien a écrit:L’inénarrable Ségolène nous annonce fièrement 8 GW d'énergie renouvelable sur le réseau, pour sauver la France de la congélation, va pour 8-10% , un vrai succès, en "Oubliant" peut être de préciser la part de l'hydro ... nettement plus traditionnelle, mais renouvelable, bien sûr ....

Oui, et les chiffres sont têtus:
7h30 ce matin, heure de pointe, froid intense:
-PV = 0...pointé!
-eolien 4819 MW (5,35% de 90080 MW)
-hydraulique 11654 MW(12,94%)
-gaz 9379 charbon 2591 fioul 2880
plutôt que le nucléaire, c'est peut-être le fioul et le charbon qu'il faudrait remplacer?
Et, au fait, on ne voudrait pas "généraliser" la voiture électrique?

Ben la thématique Anti-Nucléaire des verts, étant une de leurs principales activités de captation de ressources, au niveau mondial et médiatique, les aides financières etc, on ne risque pas de les voir abandonner de sitôt , et comme ils sont réputés Trotzko-Gaucho, le Gvt actuel en a bien besoin, pour sauver ses députés au 2ème tour, donc tout le monde il est vert, à l'heure des élections ...
Retour de flammes garanti

Moi aussi d'ailleurs, le suis un vert, "courant" Atomique, et tout à fait contre le CO2, et les suies de carbone (Sauf pour fumer la Morteau, et le Havane) ) !


Et ils laissent saboter les EPR par les contractistes, comme si l'addition démesurée était inévitable, pardi, ça les arrange même un peu, non ??


Et pour les voitures électriques, dés qu'on saura produire des batteries moins ruineuses (Juste demander à Boeing, comment ils font maintenant )
Et faciles à recharger rapidement ...

Aluminium-Carbone, peut être un jour ... c'est un peu plus lourd, mais ça se recharge vite (QQ minutes si le chargeur suit ...), et longtemps (7000 X), une étude de Stanford. Et ça évite de s'arracher la prod de lithium qui est limitée ....
Aux USA, ils forment des chercheurs et des ingénieurs, au CNRS on formate des militants ... c'est connu

https://www.chemistryworld.com/news/super-fast-charging-aluminium-batteries-ready-to-take-on-lithium/8427.article

Beochien a écrit:Ben la thématique Anti-Nucléaire des verts, étant une de leurs principales activités de captation de ressources, au niveau mondial et médiatique, les aides financières etc, on ne risque pas de les voir abandonner de sitôt , et comme ils sont réputés Trotzko-Gaucho, le Gvt actuel en a bien besoin, pour sauver ses députés au 2ème tour, donc tout le monde il est vert, à l'heure des élections ...

Vous n'êtes pas loin de la vérité...la mienne en tout cas.
 Je dis souvent que j'aime l'écologie, pas les écologistes; enfin ces trotsko-anarchistes qui utilisent la cause écologique comme faux-nez.
Je pense que nos principaux problèmes sont plutôt du côté des pesticides, perturbateurs endocriniens dont on nous inonde, poisons chimiques et médicaments et de la bouillie plastique qui envahit les océans. Nos Verts en parlent  peu, vraiment très peu.
Concernant les voitures, à mes yeux le problème sera bientôt: comment produira-t-on cette électricité sans centrales nucléaires?

Eh oui, mettre 10-30  Kw sous votre capot tous les jours pour ceux qui vont au travail avec leur voiture ... hum

Papyrus a écrit:

Beochien a écrit:L’inénarrable Ségolène nous annonce fièrement 8 GW d'énergie renouvelable sur le réseau, pour sauver la France de la congélation, va pour 8-10% , un vrai succès, en "Oubliant" peut être de préciser la part de l'hydro ... nettement plus traditionnelle, mais renouvelable, bien sûr ....

Oui, et les chiffres sont têtus:
7h30 ce matin, heure de pointe, froid intense:
-PV = 0...pointé!
-eolien 4819 MW (5,35% de 90080 MW)
-hydraulique 11654 MW(12,94%)
-gaz 9379 charbon 2591 fioul 2880
plutôt que le nucléaire, c'est peut-être le fioul et le charbon qu'il faudrait remplacer?
Et, au fait, on ne voudrait pas "généraliser" la voiture électrique?

voiture electrique rechargée en heure creuse !

L'hydraulique en force ! Youpi
Quelques proggrammes bien placés de station de transfert d'energie par Pompage seraient probablement à prévoir

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompage-turbinage

Sur les 12 GW probablement 50% proviennent de ces "STEP" (attention sur Grand maison seuls 1.2 GW sont réversibles)

Oui, pour les STEP, je viens de lire les appli's maritimes conjuguées aux Eoliennes, bien intéressant, et les pertes de rendement moyen, Pompage / Turbine, devraient descendre prés des 10-15% ce qui vaut bien une batterie, et ne vieillit pas tous les 5 ans ... gare au sable cependant, on a vu sur la Rance.
Des cycles longs de plusieurs jours, quand ça dépend du vent, il vaudra mieux les conjuguer, avec du PV, mais dans le nord Bretagne, Manche, hum ... reste la contribution du réseau pour pomper aussi quand ça les arrange, ce qu'ils font actuellement.

Une douzaine de sites possibles, pour 5GW, très bien, et 12 "Sirven" à la clef, pour 4 mulots, 3 crapauds et 2 salamandres menacés ?
Ségolène va arrêter tout ça, avant les prochaines tentatives d'assassinat au cocktail Molotov, et avant le premier sang versé en réplique

Poncho (Admin) a écrit:
Sur les 12 GW probablement 50% proviennent de ces "STEP" (attention sur Grand maison seuls 1.2 GW sont réversibles)

Les STEP représentent 4965 MW (chiffres RTE).
Les stations les plus puissantes comme Grandmaison (donnée à 1680MW en production, 1800 en pompage) ne donnent leur maxi que pendant quelques heures. Mais elles présentent l'immense avantage de produire ce maximum en quelques minutes...

Pour Grand maison c'est plus que qq heures...
Disons 12h à plein tube si la retenue en bas est vide au démarrage
Mais vu que le stockage en haut est 10 fois celui du bas, en théorie, c'est qq jours à plein tube si nécessaire