http://www.reuters.com/article/us-airbus-boeing-minijumbo-insight-idUSBRE9620TJ20130703
+22
c.foussa
massemini
Jeannot
Laurent Simon
GP800
Philidor
Frequent Traveller
patrick1956
pascal974
pascal83
VV
voodoo
Paul
aeroduO5
Beochien
macintosh
vertol
art_way
alain57
Poncho (Admin)
Rasta'
sevrien
26 participants
777-8 et 777-9
Paul- Whisky Quebec
- Message n°651
Re: 777-8 et 777-9
Ce n'est pas vraiment nouveau, ces 10 cm ont été annoncé il y a plusieurs années. Ils en parlent dans cet article de juillet 2013:
http://www.reuters.com/article/us-airbus-boeing-minijumbo-insight-idUSBRE9620TJ20130703
http://www.reuters.com/article/us-airbus-boeing-minijumbo-insight-idUSBRE9620TJ20130703
Laurent Simon- Whisky Quebec
- Message n°652
Re: 777-8 et 777-9
Oui, et Brégier avait dit que cette annonce de B c'était des craques, pour faire croire aux clients qu'ils allaient effectivement gagner qq cm, alors que B savait très bien que cela ne marcherait pas.
Que eux aussi (chez A) avaient essayé de réduire l'épaisseur de la paroi, et qu'ils n'avaient pas réussi (voir l'épaisseur pour le 350).
Que eux aussi (chez A) avaient essayé de réduire l'épaisseur de la paroi, et qu'ils n'avaient pas réussi (voir l'épaisseur pour le 350).
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°653
Re: 777-8 et 777-9
Allez va, Airbus a dû gagner ces +/- 10 Cm sur le passage du A330 au A350, 46 cm/2 à 35 cm , 17,5 de paroi , pas si mal, maintenant Boeing en rajoute une couche, certainement locale, bon, suffit de trouver les bons isolants, thermiques et acoustiques !
Et de faire passer cables et autres conduits, plus haut ou plus bas, des zones concernées
Et de faire passer cables et autres conduits, plus haut ou plus bas, des zones concernées
Laurent Simon- Whisky Quebec
- Message n°654
Re: 777-8 et 777-9
Euh, je n'ai pas compris. Que sont ces 46 cm2 ?Beochien a écrit:Allez va, Airbus a dû gagner ces +/- 10 Cm sur le passage du A330 au A350, 46 cm/2 à 35 cm , 17,5 de paroi , pas si mal, maintenant Boeing en rajoute une couche, certainement locale, bon, suffit de trouver les bons isolants, thermiques et acoustiques !
Et de faire passer cables et autres conduits, plus haut ou plus bas, des zones concernées
De mémoire l'épaisseur sur 350 est de 21 ou 21.5cm, vs 18 cm sur 330, moitié de l'écart entre 5,64 et 5,28.
La largeur du 350 est de 5.97, soit seulement 33 cm de plus. Ils avaient voulu obtenir une largeur intérieure de 5.64m, celle ext du 330, mais se sont résignés à 5.97 - 0.42 ou 0.43 = 5.55 ou 5.54m
Je sais bien, il y a sur 350 moins de cadres par mètre, et c'est un ovoïde (et non cercle comme sur 330, et 777), mais je doute que B mettent plus de cadres pour réduire l'épaisseur : je ne pense pas qu'ils cherchent à alourdir encore l'avion ?
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°655
Re: 777-8 et 777-9
Oui un peu paumé hier 36 Cm (Pas 48) / 2, soit 18 cm, pour le A330 ... à moins que ...
En plus, on en avait parlé ... même de ces foutus cadres cfrp du A350 ?? un vrai paquet de moules à modifier, si des solutions sont trouvées...
Et ce serait si Airbus veut aller sérieusement à 10 de front sur le A350, hum ...
Le A330 : Aprés chgt de lunettes
En plus, on en avait parlé ... même de ces foutus cadres cfrp du A350 ?? un vrai paquet de moules à modifier, si des solutions sont trouvées...
Et ce serait si Airbus veut aller sérieusement à 10 de front sur le A350, hum ...
Le A330 : Aprés chgt de lunettes
Diamètre du fuselage | 5,64 m | ||||
Largeur maximale cabine | 5,28 m |
Paul- Whisky Quebec
- Message n°656
Re: 777-8 et 777-9
Pour le 777X on ne sait pas si ça concerne seulement la finition intérieur ou les cadres également. C'est peut-être possible de "sculpter" les cadres.
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°657
Re: 777-8 et 777-9
Oui Paul, on parle souvent de ça ... facile dans les creux, nettement moins dans les couples ...
Et vu que le pas des sièges est variable, c'est difficile de ne pas sculpter aussi les cadres, et là , on entre dans la résistance des structures !
Et vu que le pas des sièges est variable, c'est difficile de ne pas sculpter aussi les cadres, et là , on entre dans la résistance des structures !
Paul- Whisky Quebec
- Message n°658
Re: 777-8 et 777-9
Mais la différence est vraiment minime, 5 mm de plus par siège...
777
777X
777
777X
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°659
Re: 777-8 et 777-9
Ben oui, mais les 18 pouces par siège, base de la pub (Et du confort mini ) selon JL et pour Airbus, seraient atteints !
A peu prés bon pour les pax 100 Kg 1,85 m ... au dessus, hum ?
A peu prés bon pour les pax 100 Kg 1,85 m ... au dessus, hum ?
Paul- Whisky Quebec
- Message n°660
Re: 777-8 et 777-9
Le 18 pouces est possible avec des accoudoirs de 1.5 pouces au lieu de 2 et des couloirs des 17 pouces.
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°661
Re: 777-8 et 777-9
Paul a écrit:Le 18 pouces est possible avec des accoudoirs de 1.5 pouces au lieu de 2 et des couloirs des 17 pouces.
Là on rentre dans des PB d'anatomie du fessier ... vs des coudes, pas fait pour Kim Kardashian
Et les couloirs à 17 pouces, pour le long courrier, beuh ...
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°662
Re: 777-8 et 777-9
Le 18 pouces d'Airbus n'est pas toujours avec les accoudoirs à 2"
Sur le.777x à ce stade rien de nouveau
C'est un avion neuf de a à z
Nouveau.fuselage, nouvelle aile, nouveau moteur.
Sur le.777x à ce stade rien de nouveau
C'est un avion neuf de a à z
Nouveau.fuselage, nouvelle aile, nouveau moteur.
_________________
@avia.poncho
Paul- Whisky Quebec
- Message n°663
Re: 777-8 et 777-9
Boeing plus ou moins inquiet
Muilenburg says rate cut on 777 is holding at 5.5/mo in August. 3.5/mo when 777X comes in. 90% sold out in 2018 & 19, includes Iran deal.
— Jon Ostrower (@jonostrower) 26 avril 2017
Boeing CEO Dennis Muilenburg on widebody aircraft market: 'A big replacement cycle is coming at the beginning of the next decade.'
— Aaron Karp (@airkarp) 26 avril 2017
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°664
Re: 777-8 et 777-9
Ouais, parce que le deal Iranien c'est pas gravé dans le marbre
_________________
@avia.poncho
Paul- Whisky Quebec
- Message n°665
Re: 777-8 et 777-9
Boeing a repoussé le premier vol de 4 mois à février 2019. La raison évoquée serait que plusieurs clients ont repoussé leurs commandes.
http://money.cnn.com/2017/06/13/news/companies/boeing-777x-orders/
http://money.cnn.com/2017/06/13/news/companies/boeing-777x-orders/
None of these airlines has changed its 777X order. But if airlines scale back or slow down their 777X orders, that would temper how quickly Boeing can generate a return on its multi-billion dollar investment.
massemini- Whisky Quebec
- Message n°666
Re: 777-8 et 777-9
Peut-être aussi pour le 50 ème anniversaire du 1er vol du 747, le 9 février 1969, auquel il succède...
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°667
Re: 777-8 et 777-9
4 mois de retard pour fêter un anniversaire ... hum,
ils peuvent inventer autre chose de moins coûteux, chez Boeing pour cette date !
Par contre l'info, et surtout son prétexte, pour des livraisons dans 3 ans, me paraissent un peu bizarres, on verra !
Info pas trop reprise ailleurs ...
A suivre.
ils peuvent inventer autre chose de moins coûteux, chez Boeing pour cette date !
Par contre l'info, et surtout son prétexte, pour des livraisons dans 3 ans, me paraissent un peu bizarres, on verra !
Info pas trop reprise ailleurs ...
A suivre.
Philidor- Whisky Quebec
- Message n°668
Re: 777-8 et 777-9
Cela fait bien longtemps qu'on peut pressentir que les rythmes de production précédemment cités, proches de ceux du 77W à sa meilleure époque, sont trop élevés par rapport aux besoins. C'est un peu intuitif car nous ne connaissons pas le calendrier de livraison d'EK, mais un peu plus de 300 commandes suggèrent 4 ou 5 par mois plutôt que 7 ou 8.
De plus, Boeing n'est pas aidé par la conjoncture, qui doit freiner les commandes. Si en plus les ME3 et même d'autres clients devenaient vraiment frileux, ce pourrait être un sérieux problème.
De plus, Boeing n'est pas aidé par la conjoncture, qui doit freiner les commandes. Si en plus les ME3 et même d'autres clients devenaient vraiment frileux, ce pourrait être un sérieux problème.
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°669
Re: 777-8 et 777-9
Ouais mauvaise nouvelle pour eux, va falloir vendre plus de 777 classic (à priori y a les iraniens qui en prennent)
_________________
@avia.poncho
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°670
Re: 777-8 et 777-9
Vu sur A.net, un article de FlightGlobal.
ERREUR Déplacé.
ERREUR Déplacé.
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°671
Re: 777-8 et 777-9
Vu sur A.net ...
Chez Leeham, et en clair, du 21 Juillet.
QQ doutes du côté des B777-9 de LHA, une possible réduction de cde, ou de MOU s'ils en sont encore là ... Mais d'après A.net, un Swap avait déjà eu lieu avec des B748, alors ...
Les super WB, dans la souffrance les années à venir, pour un marché que les "Majeures" ont du mal à "Tenir", plus le "Golf" à la peine.
https://leehamnews.com/2017/07/21/lufthansa-cancels-14-777-9s-caution-overhangs-program/#more-24239
http://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=1369013
Chez Leeham, et en clair, du 21 Juillet.
QQ doutes du côté des B777-9 de LHA, une possible réduction de cde, ou de MOU s'ils en sont encore là ... Mais d'après A.net, un Swap avait déjà eu lieu avec des B748, alors ...
Les super WB, dans la souffrance les années à venir, pour un marché que les "Majeures" ont du mal à "Tenir", plus le "Golf" à la peine.
https://leehamnews.com/2017/07/21/lufthansa-cancels-14-777-9s-caution-overhangs-program/#more-24239
http://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=1369013
Philidor- Whisky Quebec
- Message n°672
Re: 777-8 et 777-9
LH n'a jamais commandé plus de 20 779. Il y a bien eu un projet de contrat d'achat de 34 appareils, mais LH n'a jamais signé pour un tel montant. Le dossier a été soumis au conseil d'administration, puis le montant a été ramené à 20 sans clarification des raisons de ce changement. En conséquence, Boeing n'a enregistré que 20 commandes fermes, les 14 autres étant au mieux des options.
C'est Leeham qui dans un premier temps, avant de corriger son erreur, a annoncé 14 annulations, alors que le nombre de 20 n'avait pas changé.
Si LH devait dans l'avenir ramener sa commande en-dessous de 20, comme certaines déclarations peuvent le laisser imaginer, ce serait mauvais signe pour le programme, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.
C'est Leeham qui dans un premier temps, avant de corriger son erreur, a annoncé 14 annulations, alors que le nombre de 20 n'avait pas changé.
Si LH devait dans l'avenir ramener sa commande en-dessous de 20, comme certaines déclarations peuvent le laisser imaginer, ce serait mauvais signe pour le programme, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°673
Re: 777-8 et 777-9
Bonjour,nr
https://www.flightglobal.com/news/articles/emirates-named-new-launch-operator-for-777-9-441865/
J'ai toujours pensé que c'était EK le client de lancement... ben non en fait
Maintenant c'est corrigé... LHA cède sa place
https://www.flightglobal.com/news/articles/emirates-named-new-launch-operator-for-777-9-441865/
J'ai toujours pensé que c'était EK le client de lancement... ben non en fait
Maintenant c'est corrigé... LHA cède sa place
_________________
@avia.poncho
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°674
Re: 777-8 et 777-9
Bonjour,
Production de la première aile du 777-9
https://www.ainonline.com/aviation-news/air-transport/2017-10-24/boeing-stages-launch-777x-production
Pour l'exemplaire de test statique
Beaucoup d'automatisation
Probablement une des raisons des changements aussi importants sur l'avion même juste que dans la taille des hublots -> optimisation des process
Production de la première aile du 777-9
https://www.ainonline.com/aviation-news/air-transport/2017-10-24/boeing-stages-launch-777x-production
Pour l'exemplaire de test statique
Beaucoup d'automatisation
Probablement une des raisons des changements aussi importants sur l'avion même juste que dans la taille des hublots -> optimisation des process
_________________
@avia.poncho
Poncho (Admin)- Whisky Charlie
- Message n°675
Re: 777-8 et 777-9
Bonjour,
L'intégration des process automatisés du 777X vers la ligne du 777 actuelle au titre du débugage se déroule moins bien que prévue
https://www.ainonline.com/aviation-news/air-transport/2017-10-26/boeings-777-line-stumbles-traveled-work-mounts
La ligne sera arrêtée 4 jours pour rattrapage des tâches décalées...
L'intégration des process automatisés du 777X vers la ligne du 777 actuelle au titre du débugage se déroule moins bien que prévue
https://www.ainonline.com/aviation-news/air-transport/2017-10-26/boeings-777-line-stumbles-traveled-work-mounts
La ligne sera arrêtée 4 jours pour rattrapage des tâches décalées...
That transition has proved rockier than the company has publicly acknowledged, said several Boeing employees who work on the 777 program and agreed to speak on condition of anonymity.
“We’re about 3,000 jobs behind,” said one worker.
That is more than three times what is typical for the program, according to the workers.
Last Thursday, 777 program head Elizabeth Lund and other program executives met with small groups of shop floor workers and told them that the moving assembly line would stop for four days this week to catch up on the unfinished work. The company also has required employees to work overtime on the weekends.
Pausing a line for a day or two to get back on track happens a few times a year, and such breaks get built into the production schedule, the workers said.
However, none could recall a four-day halt.
_________________
@avia.poncho
Beochien- Whisky Charlie
- Message n°676
Re: 777-8 et 777-9
Boeing présente le cockpit du B777X
Et la commande des wingtips pliants ! Les boutons, du moins
Chez Aviation Week .
http://aviationweek.com/commercial-aviation/wing-fold-controls-unveiled-777x-flight-deck-0
Et la commande des wingtips pliants ! Les boutons, du moins
Chez Aviation Week .
http://aviationweek.com/commercial-aviation/wing-fold-controls-unveiled-777x-flight-deck-0
massemini- Whisky Quebec
- Message n°677
Re: 777-8 et 777-9
J' aime bien la forme du bouton, rappelant celle du wing-tip; ils auraient pu aller plus loin même ....
Philidor- Whisky Quebec
- Message n°678
Re: 777-8 et 777-9
J'ai l'impression que Poncho va perdre son audacieux pari sur la suppression des ailes pliantes sur les 778 et 779 ...